De AI-samenvatting tegen het licht

Aanbevolen voor: Nadat studenten doorhebben hoe wisselvallig AI-uitvoer is

Werkwijze

1. Geef studenten een peer-reviewed wetenschappelijk artikel dat bij de cursus past.
2. Laat ze het nauwkeurig lezen en uitgebreid aantekeningen maken over de kernargumenten, de methode en de conclusies.
3. Laat ze daarna met een AI-tool een samenvatting van hetzelfde artikel maken.
4. Laat ze die samenvatting stelselmatig beoordelen op juistheid, volledigheid en correctheid, door hem direct naast de originele tekst te leggen.
5. Laat groepjes van drie of vier bespreken wat ze vonden, met de nadruk op wat de AI oversloeg, verkeerd weergaf of te simpel maakte.
6. Uitbreiding: geef studenten een vast promptsjabloon en herhaal de oefening, om te zien hoe de formulering van de prompt de kwaliteit beïnvloedt.

Rol

Je bent expert in taal en in het samenvatten van wetenschappelijke artikelen.

Opdracht

Je maakt een samenvatting van een artikel dat ik ga uploaden.

Omvang: maximaal 500 woorden.

Opbouw: probleemstelling, onderzoeksopzet, resultaten, conclusies en implicaties.

Stijl: wetenschappelijk.

Uitvoer: opgemaakt in Markdown.

Discussievragen

• Welke nuances of methodologische details kreeg de AI niet te pakken?
• Wat doet het met je begrip van de stof als je alleen op AI-samenvattingen leunt?
• Hoe beïnvloeden de precisie en de opbouw van je prompt de kwaliteit van het resultaat?

Toetsmogelijkheid

Studenten leveren een vergelijkende analyse in met ten minste vijf verschillen tussen de samenvatting en het artikel, en leggen uit waarom die verschillen ertoe doen.

Bron

• Uitgewerkte voorbeelden staan in de aanpak van dr. Mohammad H. Rezazade Mehrizi: Generative learning through, not despite, generative AI