Vergelijken met gezaghebbende bronnen
Leer studenten AI-informatie te toetsen aan gevestigde wetenschappelijke bronnen, volgens een vaste vergelijkingsmethode.
Aanbevolen voor: Het aanleren van een vaste controlegewoonte
Werkwijze
- Geef studenten een door AI geschreven uitleg van een begrip dat centraal staat in de cursus.
- Laat ze die uitleg vergelijken met een hoofdstuk uit een studieboek of een peer-reviewed overzichtsartikel over hetzelfde onderwerp.
- Laat ze de AI-uitleg beoordelen op meerdere punten: juistheid, helderheid, volledigheid en wetenschappelijke degelijkheid.
- Laat ze stelselmatig vastleggen wat afwijkt, wat ontbreekt en wat misleidend of onjuist is.
Discussievragen
- Wat staat er in de AI-uitleg wel en niet, vergeleken met de gezaghebbende bron?
- Hoe verschillen diepgang, nuance en context tussen de AI-tekst en die van een vakgenoot?
- Wat riskeer je als je AI als voornaamste leerbron gebruikt in plaats van als hulpmiddel ernaast?
Toetsmogelijkheid
Studenten maken een vergelijkingsmatrix waarin ze de AI-uitvoer op vaste criteria naast de gezaghebbende bron zetten: juistheid, volledigheid, diepgang, bronvermelding en context.